Komentáře: Trpké narozeniny paní Heleny

Od: Anonym

Anonym — Wed, 22 Apr 2020 05:44:03 +0000

Od: Hana Mudrová

Hana Mudrová — Wed, 29 Jan 2020 10:26:35 +0000

Paní Válková podala žalobu… Obávám se, že tím prokázala značnou nekritičnost k situaci, v níž se mohla tiše a takticky stáhnout. Nepotřebuji odvolat jediné slovo z toho, co jsem tu napsala, protože závěr zněl, že po revoluci měla dost času se nad svým mládím zamyslet a tak dále. Pokud nyní tvrdí, že o dohledu nad disidenty neměla páru, potom je těžké chápat, jaká data do Kriminologického ústavu vlastně plynula – vždyť bylo v zájmu VB a StB, aby interní metodiky seděly. Když se v Kriminalistickém sborníku objevil i důkladný rozbor sexuálního zneužívání dětí a incestů ve východních Čechách r. 1975, tak tohle téma bylo skoro houbičky. KS vydával dotyčný ústav…

Od: Hana Mudrová

Hana Mudrová — Tue, 14 Jan 2020 08:59:25 +0000

Zaujalo mne, nakolik mohla/nemohla Urválka hodnotit. My přece leccos víme dnes, i já mám publikaci z 50.let o procesu s Horákovou, mluvila jsem se seniory, kterým leccos prolítlo kolem uší a dodatečně jsem jim sháněla prameny. Třeba zprávu Hanzelky a Zikmunda o SSSR. Nebo právě proces s Horákovou, pídila jsem se o té době kvůli snaze pochopit, v čem žila, s manželkou hajzla, který se chlubil, že u toho procesu byl. Je také otázkou, co znamenalo „studovat práva“. V oblasti historie a vývoje obecně se děly úžasné přemety. A když studovala práva (za tuhé normalizace, kdy se to bagatelizovalo podobně, jak jsem měla já na VŠ), mohlo to být pro ni pouze jedno z mnoha jmen. Navíc byl Urválek řádně vystudovaný, odpadá tedy i možná zmínka o něm v tématu o rychlokvaškách v padesátých letech. I proto mi drnčel Urválek a ta otázka v hlavě a včera jsem si analyzovala štos dobových tisků. Výsledek jsem popsala. Můj článek je spíš dokumentem, jak prastará, víceméně maličkost, znamená likvidaci kariéry. Já mám pocit, že podpis Urválka u článku (nikoliv práce) byl skutečně pouhou úlitbou systému vědecké práce, která je dost běžnou praxí a možná navržený někým, komu mladá koledgyně nějak lezla na nervy. Samozřejmě musela být komunistka, byla normalizace, ústavy byly schovávačkou ještě nepříliš jistou – to až od poloviny osmdesátek se poněkud lumpačilo – třeba v Prognostickém Zeman dovoloval schůzky scifistům. Prý ho nechali trochu povídat a potom si řádili po svém. Osobně znám člověka, který mohl být velice tichým CsC. i v době paní V. Vynikající odborník, z hlediska komunistů se škraloupem. Tudíž jsem to odhadla…

Od: Naďa Dubcová

Naďa Dubcová — Tue, 14 Jan 2020 08:14:29 +0000

Jste jedna z mála, možná jediná, která píše v její prospěch, jestli to tak můžu napsat. Jak to tenkrát bylo ví jen ona sama nejlépe, já to samozřejmě nemůžu posoudit, i když jsem v té době žila. Já bych jí uvěřila, že o minulosti Urválka nemusela vědět, kdyby nestudovala práva.
Tak toliko k vašemu zajímavému článku.