Komentáře: Pro a proti https://blog.respekt.cz/mudrova/pro-a-proti/ Otevřený blogovací systém týdeníku Respekt Wed, 23 Aug 2023 07:17:26 +0000 hourly 1 https://wordpress.org/?v=4.9.4 Od: Anonym https://blog.respekt.cz/mudrova/pro-a-proti/#comment-180007451 Wed, 22 Jul 2020 09:54:47 +0000 http://blog.respekt.cz/?p=63445360#comment-180007451 Od: A.S.Pergill https://blog.respekt.cz/mudrova/pro-a-proti/#comment-172146570 Sat, 31 Jan 2015 18:22:52 +0000 http://blog.respekt.cz/?p=63445360#comment-172146570 Podle všeho
si dotyčná dáma hrála na odborníka, spojila se s dalším pseudoodborníkem (protože skutečný odborník by v takovém případě konzultaci po telefonu nedával) a zmrvila, co se zmrvit dalo.
Problém vidím opravdu v tom, že něco takového dojde sluchu a na základě jeho udání začne stát dělat v podstatě nevratná rozhodnutí.

A vracím se k tomu dříve uvedenému – tady by měl následovat v případě falešného obvinění velmi tvrdý a drastický postih, klidně i pár let v base, aby si to každý raději desetkrát rozmyslel.

Ve středověku se za pomluvy a falešná obvinění přibíjelo za jazyk k pranýři. Většinou pachatel scípl, protože v důsledku toho probití se jazyk zanítil, otekl a došlo k udušení.

]]> Od: HMu https://blog.respekt.cz/mudrova/pro-a-proti/#comment-172144150 Sat, 31 Jan 2015 14:23:55 +0000 http://blog.respekt.cz/?p=63445360#comment-172144150 Viděla jsem.
Je to dost vyděšený apel, ten pán píše dobře a věřím, že jako otci a muži je mu z tohoto případu velmi, velmi šoufl. Mně taky, když si uvědomuji realitu a možnosti.

]]> Od: HMu https://blog.respekt.cz/mudrova/pro-a-proti/#comment-172142540 Sat, 31 Jan 2015 11:38:04 +0000 http://blog.respekt.cz/?p=63445360#comment-172142540 Právě proto
se nejvíc bere do úvahy výše zmíněné (v článku) speciální a neopakovatelné vyšetření oběti. V případě pokažení té příležitosti jsou ostatní výpovědi jen z druhé ruky. okud nejsou další důkazy. Samozřejmě tu nebudu popisovat, co a jak.

]]> Od: HMu https://blog.respekt.cz/mudrova/pro-a-proti/#comment-172141950 Sat, 31 Jan 2015 10:18:38 +0000 http://blog.respekt.cz/?p=63445360#comment-172141950 Mám stejný názor
a také podobné zkušenosti. Byla jsem i u soudu jako svědek obhajoby. Zaplaťpánbu platný.

]]> Od: A.S.Pergill https://blog.respekt.cz/mudrova/pro-a-proti/#comment-172140760 Sat, 31 Jan 2015 06:58:18 +0000 http://blog.respekt.cz/?p=63445360#comment-172140760 Doporučuji ještě
tento článek:
http://neviditelnypes.lidovky.cz/pravo-jak-znicit-rodinu-snadno-a-rychle-d9b-/p_spolecnost.aspx?c=A150129_215033_p_spolecnost_wag

]]> Od: dd https://blog.respekt.cz/mudrova/pro-a-proti/#comment-172139540 Fri, 30 Jan 2015 22:49:13 +0000 http://blog.respekt.cz/?p=63445360#comment-172139540 Cetl jsem kauzu a jeji vyklad z obou stran a opravdu nevim, kde je pravda. Myslim si, ze v techto pripadech je potreba postupovat opatrne, aby nebyli pospineni nevinni, ale soucasne dusledne, aby byla nalezena pravda. Tot vse.
Do kuze onoho pana/pokud byl nevinny/ se dovedu vzit.
Zazil jsem pripad, kdy muze, jemuz se nestastnou nahodou zabil syn vysetrovala policie stylem „jen jestli nejsi vrah“ a moc nechybelo k tomu, aby on ty policisty v afektu zabil.

]]> Od: A.S.Pergill https://blog.respekt.cz/mudrova/pro-a-proti/#comment-172132740 Fri, 30 Jan 2015 07:15:46 +0000 http://blog.respekt.cz/?p=63445360#comment-172132740 Ten poměr
je odhadem nad skutečností, že se jednalo o případy, kdy byla „vzpomínka“ jednoznačně časově a místně definovaná, a že obviněný i s odstupem několika let byl s to prokázat, že v daném čase a na daném místě nebyl a být nemohl.
Oba tyto jevy mají poměrně nízkou pravděpodobnost, která se do výsledku násobí (coby násobení čísel menších než 1).
Pokud se na tom někdo poučí, tak leda v tom smyslu, že nebude vyrábět falešné vzpomínky, z nichž by čas a místo byly jednoznačně identifikovatelné, a které takto vyvrátit nepůjde.

]]> Od: HMu https://blog.respekt.cz/mudrova/pro-a-proti/#comment-172131340 Thu, 29 Jan 2015 19:39:28 +0000 http://blog.respekt.cz/?p=63445360#comment-172131340 Ten Váš poměr
bude spíš obrácený. K tomu, co tu a tam nyní vypluje na povrch, jsem rezervovaná, protože je tu nadále hodně kliček. Poradenství může být dnes i trestné, když se prokáže újma, pokud se paní prezentovala jako jen jako šmrncnutá logopedií, tak nelhala, to spíš média zkrátila název činnosti, o falešných vzpomínkách se běžně ví a protože nevím, jak přesně se postupovalo (jak jsem ostatně psala v článku), nebudu mluvit, o čem nevím. Ty stovky nevinně souzených na základě falešných vzpomínek v USA a Kanadě vlastně zachraňují naše současníky. Naše vyšetřovací orgány vědí, s čím mohou pracovat.

]]> Od: A.S.Pergill https://blog.respekt.cz/mudrova/pro-a-proti/#comment-172130750 Thu, 29 Jan 2015 18:13:22 +0000 http://blog.respekt.cz/?p=63445360#comment-172130750 Při nákupu cestou domů z práce
jsem zahlédl Blesk s titulní stranou „Falešná logopedka zavinila smrt …“ nebo tak nějak (cituji z paměti, tenhle smysl to ale mělo). Je to bulvár, ale zaměstnává hory právníků a většinou různé žaloby dovede ustát. Takže se dá očekávat, že na ni mají nějaké důvěrnější informace.
Teď by to mohla zapíchnout zase pro změnu ona, a byla by z toho tragédie v antickém stylu.

]]>