Komentáře: O bytostech a lidech

Od: Anonym

Anonym — Thu, 14 Feb 2019 00:49:32 +0000

Od: Filip Strachoň

Filip Strachoň — Tue, 24 Jun 2014 22:09:12 +0000

Souhlasím s Vámi
I s tím, že není taková prohra ušpinit si ruce jako třeba umazat se na duši. První se lehce opláchne.
Přeju Vám pěkné dny.

Od: Hmu

Hmu — Tue, 24 Jun 2014 21:15:47 +0000

Vidím,
a děkuji za příspěvek. Jenže já mám jistou výhodu. Kolikrát jsem se umazala, a na holé kůži (kdysi prostě nebylo dost rukavic), přesto jsem se naučila, že se dá všechno smýt a hlavní je pohoda, kterou dáte dál 🙂 Neodpovídat je snadné, ale zároveň trochu poraženecké. Když ne ten dotyčný, ostatní rozumí, co řeknu. Vlastně někdy ten dotyčný může dopomoci k tomu, že se člověk vyjádří přesněji. Je tedy užitečný… A to má jistě rád 😉

Od: Filip Strachoň

Filip Strachoň — Tue, 24 Jun 2014 19:59:35 +0000

Vidíte, paní Mudrová, taky jste se umazala.
A pak si vyberte: Nechat tu mlčky viset ty tupě kalkulující komentáře, nebo diskutovat a jen se tím, skoro bezvýsledně, zalepit do slizkých sítěk?

Už mi to tu připadá jako když se procházíte velkým domem s chodbou a spoustou pokojů. Pokoje lákají ke vstupu, na originálně zpracovaných dveřích dlí zajímavý nápis podnětného obsahu. Jenže: otevřete, a na podlaze leží – hovno. Odvrátíte se a v zatáčce chodby zahlédnete multinicka, jak se, o berličce hnáty křivé, chvatně belhá a škodolibě chichotá, že se mu tam zase povedlo být první. Má přece svou pravdu – zdroje jsou omezené, a kde je příjem, nutně musí být i výdej, ať se humanisti třeba zalknou puchem.

Přesto si neumím představit hodnotnější příspěvek do zdejší diskuze, než je Váš článek. Byť s těmi, vůči kterým se vymezuje, stejně nehne. Mají to totiž dobře spočítané, víte.

Omlouvám se za ten vulgarismus, ale jak sama vidíte, s multinickem jiná není.

Od: K.V

K.V — Tue, 24 Jun 2014 16:46:33 +0000

jenže ani v těch diskusích nezaznělo nic tak hrozného
tedy kromě nesmyslných nadávek a napadání každého kdo má názor jiný než autor blogu.
.
Pořád platí.
Zdroje jsou omezené. Když lékař pomůže někde kde výsledkem je tvor neschopný samostatného života, musí o stejnou částku nebo péči ochudit jiné kteří by mohli vést plnohodnotný život, být dokonce užiteční společnosti.
.
A pořád platí, že napsat článek o tom , jak by se mělo pomáhat invalidům, nemocným, seniorům,..atd. umí každý. A dokonce se cítí jako humanista, ale na cizí účet. On je humanista, stačí pár úderů do klávesnice, ti co nadšeně pochválí jsou také dobří, ti co vysvětlují a MAJÍ ARGUMENTY že to není tak jednoduché jsou podle vás odporní cynici, kteří by chtěli ničit ty invalidy, nemocné , seniory, děti, ..
Už neříkáte že ta stávající péče se děje za peníze a často i za osobního přispění těch co je označujete za cyniky.
Kecy umí opravdu každý.
.
Psát by měl ten kdo opravdu a za své pečuje, a předá zkušenosti, také lékaři a odborníci.
Ostatní jsou jen prázdné fráze

Od: HMu

HMu — Tue, 24 Jun 2014 16:04:37 +0000

Tenhle článek
však nereaguje na to, co dotyčný řekl, ale na diskuze, a to dosti zvláštní, pod jakýmkoliv článkem o těch medializovaných slovech. Protože v těch debatách zaznívají (zaznívaly) naprosto neuvěřitelné řeči. Dokonce i v odbornějším tisku, tam se to ale celé smazalo, takže už to není k nalezení. A Daniel reaguje zase na to, co je v této diskuzi. Aspoň tak jsem mu rozuměla.

Od: K.V

K.V — Tue, 24 Jun 2014 14:38:16 +0000

vrchol pokrytectví
najděte si kolik je u nás ročně provedeno přerušení těhotenství, jen proto že matce se to zrovna nehodí, ještě studuje (třeba púlitologii) nebo má plánovanou dovolenou, má málo peněz a nemá zařízený bzt. . Umíme si to zdůvodnit tím, že dokud to není porozeno a nemá to razítko na rodném listě, není to člověk a není to zabití
.
A ti samí zastánci se rozhořčují, že lékař doporučuje nedokončit porod malformace, např. tzv. žabích dětí, tedy zrůdy která nemá ani šanci přežít, natož být vůbec plnohodnotnou bytostí.

Od: Hezké by bylo

Hezké by bylo — Tue, 24 Jun 2014 14:31:32 +0000

kdyby si místní žvanilové alespoň přečetli
co ten Mitlöhner alespoň řekl.
.
Celá diskuse je totiž o něčem uplně jiném. Mitlöhner mluví o Malformacích, např.o tzv žabích dětech, kde není diskuse o tom zda ten tvor přežije a bude se nějak léčit, ale o tom že to je česky zrůda, která nemůže přežít. A porod je hrubé ohrožení života rodičky, už kvůli tvaru plodu. Diskuse je jen o tom, zda ušetřit matku otřesných komplikací a ohrožení jejího života, nebo za cenu zdravotního ohrožení rodičky tu malformaci „porodit“ a ukázat zničené matce co z ní vylezlo a stejně to zemře.
.
Péče o nemocné a invalidy je uplně něco jiného.
A vznikla tu štvanice na vědce který na rozdíl od jiných ví o čem mluví. A daniel do toho ještě zatáhne komunisty, to už je uplně nesmyslný blábol.
.
V Neviditelném psovi to docela vysvětlitr MuDr Uzel, doporučuji těm co umějí číst a myslet.
Pro daniela asi zbytečné

Od: daniel

daniel — Tue, 24 Jun 2014 13:17:29 +0000

Pan K. V.
nám poskytl názornou ukázku jak nepatrný rozdíl je mezi komunistou a fašistou.
Vím, v článku, mimochodem velmi dobrém, jste se toho chtěla vyvarovat…

Od: I.M.

I.M. — Tue, 24 Jun 2014 10:47:12 +0000

„Autorko, co vy sama jste udělala“
Zalezte někam hodně hluboko, a tam se hodně hluboko styďte.
Ale to bych chtěl od komunisty asi moc…