Komentáře: Neblbněmež, prosím.

Od: Anonym

Anonym — Wed, 22 Jul 2020 09:53:31 +0000

Od: Fred

Fred — Wed, 11 Feb 2015 17:53:05 +0000

Když už jsem si po delší době pročítal tr. zákoník,
zkusil jsem najít, kde je ustanovení, že “ V trestním zákoníku je jasně dáno, že povinností člověka, vzrušujícího se při činnostech s dětmi, je vyhledat pomoc“. Nenašel jsem ho. Jeví se mi to tak, že si regulérně vymýšlíte, asi jako ta „logopedka“.

Od: Fred

Fred — Wed, 11 Feb 2015 17:49:01 +0000

Nebylo by úplně od věci, pokud byste
sama udělala to, co mi doporučujete. Ty vámi jmenované trestné činy jde spáchat pouze tehdy, pokud někdo pachateli pomáhá v úmyslu pomoci mu vyhnout se trestnímu stíhání (nadržování, trestné ovšem pouze ve vztahu k tamtéž vyjmenovaným tr. činům, pohlav. zneužívání mezi nimi není), pokud se HODNOVĚRNÝM ZPŮSOBEM DOZVÍ, že jiný páchá (nepřekažení, tady mezi vyjmenovanými tr. činy pohlav. zneužívání je), příp. pokud se dozví, že jiný spáchal a neoznámí to (neoznámení, tady opět mezi vyjmenovanými pohlav. zneužívání chybí). Sečteno a podtrženo, dva §§ úplně mimo, třetí hovoří o HODNOVĚRNÉM ZPŮSOBU, jak bych ovšem to, co se dozvěděla ta pseudologopedka, nenazval ani po deseti pivech a pěti zelených. Hodnocení, co znamená podané trestní oznámení, je taky mimo výseč. Ve skutečnosti to znamená, že příslušná Asociace si myslí, stejně jako já, že dotyčná provozovala logopedickou činnost bez oprávnění. Jste naprosto a dokonale vedle.

Od: HMu

HMu — Wed, 11 Feb 2015 06:00:55 +0000

Děkuji Vám.
Připadala jsem si chvílemi jak emzák. Jinak pro puntičkáře doporučuji vzít na vědomí Trestní zákoník, hlava X, díl 8, §366 o nadržování, §367 o nepřekažení a §368 o neoznámení trestného činu.
To že na pedagožku s logopedií bylo podané tr.oznámení, abych se dotkla obou stran, znamená zatím hlavně to, že poradenská činnost podle NOZ podléhá možnosti trestného stíhání. Což si poradci zatím neuvědomují. A trestní oznámení není důkaz viny, naopak může na konci způsobit očištění.

Od: Michael Šmakal

Michael Šmakal — Tue, 10 Feb 2015 22:29:56 +0000

Nehroťte to,
vypadáte u toho poněkud hystericky.

Oznamovací povinost má v případě pohlavního zneužívání každý občan, tedy i vy. Ona pedagožka pak nejspíš dvakrát, ještě dle zákona o sociálně právní ochraně dětí.

Naznačujete, že autorce došly argumenty, pro co ale?
Autorka v článku zasvěceně nastinuje komplikovanou realitu podobných případů, včetně té podstatné a často opomíjené části – tj. bezmoci zneužívaných dětí a výslovně odmítá někoho soudit. V diskusi se pak trpělivě snaží toto uchovat, oproti snahám mnoha diskutérů udělat z toho něco jiného, ať už ideologický spor či veřejné plivání na onu speci.pedagožku. Co na tom chcete argumentovat?

Od: Fred

Fred — Tue, 10 Feb 2015 17:57:20 +0000

Mně přijde hysterický spíš někdo,
kdo, když mu dojdou argumenty, si vymyslí údajnou zákonnou oznamovací povinnost vyplývající z toho, že je pedagog. Nebo dokážete uvést konkrétní paragraf konkrétního zákona? Jo a na tu falešnou logopedku podala Asociace klinických logopedů trestní oznámení. Taky hysterie?

Od: mmen

mmen — Tue, 10 Feb 2015 10:01:05 +0000

To je přehnaný.
když se někdo zastává dětí, je hnedka hitlerovac?!

Od: zuzana norisová

zuzana norisová — Mon, 09 Feb 2015 13:20:31 +0000

asi jsem to špatně napsala
šlo mi spíše o tu druhou část. tedy supervizora.

osobně mám trošku problém se supervizí, která není soustavná a je většinou deklarovaná jen na papíře. je potom tedy i případný supervizor spoluzodpovědný?

odhlédněme od toho, že za sebevraždu není zodpovědný nikdo jiný než sebevrah…

Od: A.S.Pergill

A.S.Pergill — Mon, 09 Feb 2015 09:16:15 +0000

Asi by to měl být
odborník na logopedii, člen odborné společnosti a vlastnící příslušný glejt.

Od: A.S.Pergill

A.S.Pergill — Mon, 09 Feb 2015 09:15:04 +0000

Prostě dotyčná dáma
se svým vzděláním žádné oprávněné podezření na základě rozboru dětské kresby mít nemůže.

Stát se tady chová jako putimský nadstrážmistr Flanderka, který najal coby profesionálního denuncianta známého obecního kreténa Pepka Vyskoče.

A, mimochodem, rádoby odborný výslech, provedený tou dámou, je v podstatě taky sexuální zneužívání.